JAYAKARTA NEWS— Ebola, hantavirus kini meresahkan dunia kesehatan. Trauma Covid-19 belum hilang. Akankah pandemi datang lagi. Di sisi lain, lembaga kesehatan dunia WHO dikabarkan tengah mengalami krisis pendanaan. Pemotongan pendanaan untuk penelitian kesehatan dan gerakan anti-vaksin yang berkembang membuat respons terhadap virus menjadi lebih sulit dari sebelumnya.
Dilansir Al Jazeera, Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) telah menyatakan bahwa wabah Ebola di Uganda dan Republik Demokratik Kongo (DRC) adalah “darurat kesehatan masyarakat yang menjadi perhatian internasional”, yang memicu kekhawatiran di seluruh dunia.
Pengumuman WHO pada hari Minggu itu terjadi ketika beberapa negara berjuang untuk menahan wabah hantavirus yang terkait dengan perjalanan kapal pesiar ke Amerika Selatan.
Meskipun penyebab dan pengobatan untuk kedua virus tersebut berbeda, berita tentang wabah mereka telah menyebabkan para pemimpin dunia dan badan kesehatan mempertanyakan apa artinya ini bagi perjalanan internasional dan koordinasi lintas batas dalam menahannya. Pertanyaan-pertanyaan ini sangat relevan setelah pandemi Covid-19, yang mengakibatkan penguncian global karena kurangnya kesiapan untuk penyebaran virus corona.
Namun, seiring dengan krisis pendanaan yang dihadapi WHO, apakah dunia kini lebih siap jika terjadi pandemi lain – atau justru sebaliknya?
Berikut paparan Al Jazeera:
Mengapa WHO menghadapi krisis pendanaan?
Setiap kali terjadi keadaan darurat kesehatan di mana pun di dunia, respons pertama WHO adalah menentukan bahaya yang ditimbulkan penyakit tersebut dan kemudian menerapkan rencana untuk menanggapinya.
Namun sejak tahun 2025, badan kesehatan PBB ini telah berjuang secara finansial karena kurangnya pendanaan dari para donor.
Direktur Jenderal WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, memperingatkan pada Mei 2025 bahwa kesehatan global akan berada dalam risiko serius tanpa dukungan donor yang cukup dan bahwa badan tersebut menghadapi “gangguan terbesar terhadap pembiayaan kesehatan global yang pernah ada”.
Krisis semakin dalam setelah Amerika Serikat, yang sebelumnya menanggung hampir seperlima anggaran WHO, secara resmi menarik diri dari organisasi tersebut pada Januari tahun ini. Presiden AS Donald Trump mengumumkan keputusan tersebut pada Januari 2025, dengan alasan WHO telah salah menangani pandemi Covid-19 dan krisis kesehatan internasional lainnya.
Akibatnya, anggaran program untuk proyek-proyek WHO tahun 2026-2027 ditetapkan lebih dari $6,2 miliar, penurunan 9 persen dari tahun sebelumnya.
Sebagai tanggapan, WHO merevisi rencana keuangannya dan mengurangi pengeluaran dengan memangkas beberapa program pentingnya, yang secara signifikan mengurangi kesiapan menghadapi pandemi, kata para ahli kesehatan kepada Al Jazeera.
“Pemotongan dana untuk WHO secara langsung melemahkan upaya pengawasan penyakit, yang pada gilirannya memengaruhi kesiapan dan persiapan untuk memberikan respons yang efektif terhadap epidemi dan pandemi,” kata Kaja Abbas, profesor madya epidemiologi dan dinamika penyakit menular di London School of Hygiene & Tropical Medicine dan Universitas Nagasaki.
Wabah Hantavirus
Menyusul wabah hantavirus baru-baru ini, penumpang dan awak kapal dari lebih dari 20 negara di kapal pesiar yang terdampak, MV Hondius, membutuhkan pemantauan terkoordinasi, pelacakan kontak, evakuasi medis, dan panduan kesehataPanden masyarakat lintas batas.
Berdasarkan Peraturan Kesehatan Internasional (IHR), WHO membantu memfasilitasi komunikasi dan upaya respons antar negara, mengerahkan para ahli, mendukung pengujian laboratorium, dan mengatur respons darurat jika terjadi wabah.
Setelah wabah Ebola di DRC dan Uganda, WHO telah mengerahkan para ahli, alat pelindung diri (APD), dukungan laboratorium, dan pendanaan darurat sambil mengoordinasikan upaya kesiapan regional.
Namun, upaya-upaya semacam ini berisiko dengan krisis pendanaan saat ini, kata Krutika Kuppalli, seorang dokter penyakit menular di Dallas, negara bagian Texas, AS, yang ahli dalam patogen baru, kesehatan global, dan respons terhadap wabah, kepada Al Jazeera.
Karena penyakit menular tidak mengenal batas negara, koordinasi internasional yang cepat sangat penting, tambahnya.
“Melemahkan WHO melalui pemotongan pendanaan berisiko menunda deteksi wabah, memperlambat waktu respons, dan mengurangi kemampuan dunia untuk menahan ancaman yang muncul sebelum menyebar secara global.”
Dalam sebuah pernyataan kepada Al Jazeera, Sekretariat Kesiapan Pandemi Internasional (IPPS), sebuah entitas independen yang membantu para pemimpin dunia mempersiapkan dan menanggapi pandemi, menyoroti bahwa kesiapan bergantung pada pendanaan yang konsisten.
“Investasi berkelanjutan dan koordinasi multilateral yang kuat sangat penting untuk mempertahankan sistem, kemitraan, dan kemampuan ilmiah yang dibutuhkan sebelum ancaman pandemi berikutnya muncul,” kata IPPS.
Apa lagi yang menghambat respons global terhadap pandemi lain?
Selain masalah pendanaan, WHO telah berjuang untuk mendapatkan persetujuan para pemimpin dunia atas perjanjian pandemi untuk tahun 2026 di tengah perselisihan berbagi patogen.
Pada Mei 2025, WHO mengadopsi Perjanjian Pandemi, yang menetapkan apa yang digambarkan sebagai “pendekatan komprehensif untuk pencegahan, kesiapan, dan respons pandemi yang meningkatkan keamanan kesehatan global dan kesetaraan kesehatan global”.
Namun, negara-negara anggota PBB belum mampu mencapai konsensus mengenai aspek Akses dan Pembagian Manfaat Patogen (PABS) dari perjanjian tersebut – atau “lampiran” – karena perbedaan pendapat mengenai memastikan setiap negara menerima akses yang adil terhadap vaksin dan pengobatan setelah data sampel penyakit dibagikan.
Pembicaraan tentang PABS terutama berfokus pada pembentukan sistem untuk memastikan negara-negara dapat dengan cepat berbagi patogen yang dapat menyebabkan pandemi sambil menerima akses yang adil terhadap vaksin, tes, dan pengobatan yang dihasilkan dari penggunaannya.
Setelah pembicaraan tentang PABS pada Mei tahun ini, kepala WHO mendesak negara-negara untuk terus bekerja dengan segera dan mengatakan pandemi berikutnya adalah “masalah kapan, bukan jika”.
“Lampiran PABS adalah bagian terakhir dari teka-teki bukan hanya untuk Perjanjian Pandemi,” tambahnya.
Kuppalli mengatakan kepada Al Jazeera bahwa mencapai kesepakatan tentang hal ini sangat penting, karena kerja sama internasional sangat penting selama wabah yang muncul.
“Negara-negara harus segera berbagi sampel patogen, data pengurutan genom, dan informasi epidemiologi agar diagnostik, vaksin, dan terapi dapat dikembangkan dengan cepat,” katanya.
“Penundaan atau perselisihan politik mengenai berbagi informasi dapat menghabiskan waktu berharga pada tahap awal wabah, ketika penahanan paling mungkin dilakukan,” ia memperingatkan.
Mengapa sentimen anti-vaksin meningkat?
Selama pandemi Covid-19, ketika AS dan beberapa negara lain mulai meluncurkan vaksin virus corona, banyak orang menolak vaksin tersebut, karena takut akan reaksi yang merugikan karena media sosial dibanjiri informasi yang salah tentang keamanan dan tujuannya.
Menurut laporan Juli 2025 di The BMJ (sebelumnya British Medical Journal), sentimen anti-vaksin di antara para pemimpin lembaga kesehatan AS juga meningkat. Robert F Kennedy Jr, Menteri Kesehatan AS, termasuk di antara para pemimpin yang sering mempromosikan klaim yang tidak terverifikasi tentang bahaya vaksin dan juga menentang vaksin Covid..
Dalam laporan untuk BMJ, penulis Anna Kirkland dan Scott Greer berpendapat bahwa jika lembaga kesehatan dipimpin oleh orang-orang seperti itu, kemungkinan besar akan “berarti kampanye informasi vaksinasi berkurang, keraguan terhadap vaksin meningkat, cakupan asuransi untuk vaksinasi terbatas, dan kapasitas sektor publik untuk melakukan vaksinasi berkurang”.
“Uang penelitian akan terbuang untuk menyelidiki hubungan yang sudah terbukti salah antara autisme dan vaksinasi, sementara infrastruktur vaksinasi, seperti program vaksinasi yang dijalankan oleh pemerintah daerah, akan terkikis,” tambah mereka.
Ini adalah masalah besar karena kepercayaan publik sangat penting selama wabah, kata Kuppalli.
“Jika sebagian besar populasi menolak vaksin atau panduan kesehatan masyarakat, akan jauh lebih sulit untuk mengendalikan penularan, melindungi sistem perawatan kesehatan, dan mengurangi kematian,” katanya.
“Yang sama mengkhawatirkannya adalah pemotongan pendanaan untuk penelitian dan pengembangan vaksin. Kesiapan pandemi bergantung pada investasi dalam vaksin sebelum krisis terjadi, bukan setelahnya,” tambahnya. (di/Sumber: Al Jazeera)
