“Mencuri Amal tak Boleh” Kata Elon Musk! Tapi Tetap Saja Dia Kalah dalam Sidang Gugatan terhadap OpenAI

JAYAKARTA NEWS— Pil pahit diterima Elon Musk, pendiri sekaligus CEO SpaceX, xAI, pada Senin (18/5/2026). Para juri memberikan kekalahan kepada Elon Musk dalam persidangan penting mengenai masa depan OpenAI – memutuskan bahwa raksasa kecerdasan buatan tersebut tidak bertanggung jawab kepada orang terkaya di dunia karena diduga telah meninggalkan misinya untuk memberi manfaat bagi umat manusia, dilansir New York Post.

Dalam putusan bulat yang dicapai hanya beberapa jam setelah dimulainya musyawarah, sembilan anggota juri federal mengatakan Musk telah mengajukan kasusnya terlalu terlambat.

Putusan tersebut mengakhiri tiga minggu persidangan yang memikat Silicon Valley dan sekitarnya serta menampilkan beberapa nama terbesar di bidang teknologi. Bersama Altman, Brockman, dan Musk, persidangan tersebut menampilkan kesaksian dari penasihat dan pasangan Musk, Shivon Zillis, salah satu pendiri OpenAI, Ilya Sutskever, dan CEO Microsoft, Satya Nadella.

Putusan tersebut menghindari potensi perubahan besar dalam lanskap AI pada saat yang kritis. Musk berencana untuk melakukan penawaran saham publik untuk SpaceX, yang bergabung dengan perusahaan rintisan AI miliknya sendiri. Sementara itu, OpenAI juga berpacu menuju IPO, yang kemungkinan akan terpengaruh oleh pembubaran struktur nirlabanya, yang telah diupayakan Musk dalam gugatannya.

Dana USD38 Juta dari Musk untuk OpenAI

Musk — yang menyumbangkan USD38 juta kepada OpenAI bertahun-tahun sebelum meluncurkan proyek kecerdasan buatan miliknya yang terkenal, xAI — menuntut ganti rugi sekitar USD150 miliar dan perintah pengadilan untuk membubarkan status nirlaba OpenAI.

Gugatan Musk, yang menuduh bahwa Brockman, Altman, dan OpenAI melanggar misi amal perusahaan ketika meluncurkan entitas nirlaba dan mengumpulkan miliaran dolar untuk membantunya tumbuh menjadi raksasa seperti sekarang ini. Gugatan tersebut juga menuduh Microsoft membantu dan mendukung skema tersebut dengan menyuntikkan sekitar USD13 miliar ke dalam cabang nirlaba OpenAI.

Dalam kesaksiannya selama minggu pertama persidangan, Musk mengatakan, “Gugatan ini sangat sederhana: Mencuri amal itu tidak boleh.” Musk mengulangi berbagai versi frasa tersebut sepanjang waktunya di kursi saksi.

Musk juga pernah mengirim pesan singkat kepada Altman setelah berita tentang salah satu investasi Microsoft ke OpenAI menjadi publik, menyebut perjanjian itu sebagai “penipuan”.

Altman dan para terdakwa lainnya mengatakan sepanjang persidangan bahwa Musk sangat menyadari dan bahkan mendukung upaya OpenAI yang berorientasi profit. Pengacara Altman memberikan bukti yang tampaknya menunjukkan bahwa Musk setuju bahwa entitas yang dapat mengumpulkan pendanaan gaya ventura tradisional dengan imbalan ekuitas adalah satu-satunya cara mereka dapat membayar sejumlah besar daya komputasi untuk bersaing dengan perusahaan seperti Google.

Presiden OpenAI, Greg Brockman, merinci pertemuan tahun 2017 di rumah mewah Musk di mana dia dan para petinggi OpenAI lainnya termasuk Altman, Murati, dan Zilis hadir dan “jelas ada pesta di sana malam sebelumnya,” dipenuhi dengan “konfeti dan gelas.”

Brockman bersaksi bahwa wiski disajikan, dan kelompok OpenAI membahas entitas yang berorientasi profit dan percakapan itu “merayakan.”

Seorang pengacara yang pernah mewakili perusahaan teknologi besar tetapi tidak terlibat dalam gugatan OpenAI mengatakan bahwa ia percaya kasus Musk semakin kuat selama persidangan. Ia secara khusus menyebutkan saat Altman bersaksi di pengadilan dan dihujani pertanyaan oleh pengacara Musk tentang apakah ia dapat dipercaya.

“Musk memiliki kasus yang lebih kuat daripada yang diperkirakan sebelumnya,” kata pakar tersebut, yang menghadiri sebagian besar persidangan. “15 menit pertama pemeriksaan silang Altman sangat menghancurkan.”

Kepercayaan Altman menjadi inti kasus Musk. Tim hukum Musk sangat bergantung pada kesaksian dari tokoh-tokoh kunci OpenAI – termasuk mantan anggota dewan Tasha McCauley dan Helen Toner serta mantan kepala teknologi Mira Murati – yang mengatakan bahwa Altman tidak selalu mengatakan yang sebenarnya.

“Kekhawatiran saya adalah tentang Sam yang mengatakan satu hal kepada satu orang dan hal yang sepenuhnya berlawanan kepada orang lain,” kata Murati dalam kesaksian yang direkam dan diputar di ruang sidang federal Oakland, California yang penuh sesak.

Pengacara Musk, Steven Molo, berusaha menekankan poin tersebut saat menyampaikan argumen penutupnya kepada para juri minggu lalu: “Bayangkan Anda sedang mendaki, dan Anda menemukan salah satu jembatan kayu yang Anda lihat di jalan setapak dan jembatan itu berada di atas jurang,” kata Molo di dalam ruang sidang federal.

“Ada sungai yang berada 100 kaki di bawahnya dan terlihat agak menakutkan, tetapi seorang wanita yang berdiri di dekat pintu masuk jembatan berkata, ‘Jangan khawatir, jembatan ini dibangun berdasarkan versi kebenaran Sam Altman.’

“Apakah Anda akan berjalan menyeberangi jembatan itu? Saya rasa tidak banyak orang yang akan melakukannya,” tambah pengacara itu.

Altman menanggapi pernyataan Musk tentang “mencuri dana amal” dalam kesaksiannya minggu lalu, “Rasanya sulit untuk memahami kerangka berpikir tersebut.” (di/Sumber: New York Post)