JAYAKARTA NEWS – Mereka yang bergelut di bidang sains (keilmuan), ibaratnya telah memilih dunia sunyi, tak menyentuh dunia politik praktis. Tradisi yang sidah terjaga lebih dari 150 tahun di kalangan Penelola Jurnal Ilmiah dan Medis di Amerika Serikat, dengan terpaksa “dilanggar” demi menyelamatkan Amerika.
Sebuah langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya, sejumlah jurnal ilmiah dan medis terkenal dan sangat dihormati dan disegani, secara terbuka telah menyatakan penentangan mereka terhadap Presiden Donald Trump dalam pemilu 2020 mendatang, demikian laporan dari Medical News Today, Minggu (18/10/2020). Lantas apa alasan mereka “melanggar” apa yang sudah dipertahankan selama lebih dari 1,5 abad tersebut.
Pada minggu ini, The Lancet Oncology, Science, Nature, dan New England Journal of Medicine (NEJM), semuanya secara terbuka mengumumkan penentangan mereka terhadap Presiden Trump yang kini berusaha untuk memperoleh mempertahankan kekuasaannya melawan kandidat Partai Demokrat, Joe Baiden.
Kita mengetahui secara historis, jurnal-jurnal semacam ini jarang terjun ke dunia politik praktis, tetapi di tahun yang paling tidak biasa ini, mereka membuat pengecualian. Scientific American, sebuah publikasi ilmiah yang terkenal, juga menunjukkan sikap mereka. Seperti yang mereka jelaskan di bagian atas editorial terbaru:
“Kami tidak pernah mendukung kandidat presiden dalam 175 tahun sejarah kami – sampai sekarang.”
Sementara itu dalam editorialnya, NEJM yang berjudul “Dying in a leadership vacuum” (Kematian dalam kevaakuman kepemimpinan), mengawali editorialnya tak seperti lazimnya dilakukan:
“COVID-19 telah menciptakan krisis di seluruh dunia. Krisis ini telah menghasilkan ujian kepemimpinan. Dengan tidak adanya pilihan yang baik untuk memerangi patogen baru, negara-negara terpaksa membuat pilihan sulit tentang bagaimana menanggapinya. ”
“Di sini, di Amerika Serikat, para pemimpin kami telah gagal dalam ujian itu. Mereka telah mengalami krisis dan mengubahnya menjadi tragedi. Besarnya kegagalan ini sangat mencengangkan. “
Editor NEJM menggambarkan bagaimana AS memimpin dunia dalam hal kasus COVID-19 dan kematian, melampaui kemampuan AS. “Secara umum, banyak negara demokrasi tidak hanya bekerja lebih baik daripada AS, tetapi mereka juga mengungguli kami dengan urutan besarnya. ”
Para penulis kemudian bertanya mengapa AS “menangani pandemi ini dengan sangat buruk”. Meskipun “kapasitas produksi yang luar biasa [dan] sistem penelitian biomedis yang membuat iri dunia,” AS telah mengalami kekuatan penuh SARS-CoV-2.
Di antara persoalan lainnya, jurnal tersebut menyebutkan masalah dengan pengujian, kurangnya alat pelindung diri dasar untuk petugas kesehatan dan publik, dan pengenalan yang terlambat serta kurangnya penegakan tindakan karantina dan isolasi. Mereka menulis:
“Aturan kami tentang social distancing (jarak sosial), di banyak tempat, sangat lesu, dengan melonggarkan batasan jauh sebelum pengendalian penyakit yang memadai tercapai. Dan di sebagian besar negara bagian, orang tidak memakai masker, sebagian besar karena para pemimpin kami telah menyatakan langsung bahwa masker adalah alat politik daripada tindakan pengendalian infeksi yang efektif. “
Sebagai bagian dari kesimpulan yang menggugah, penulis manyampaikan, “Terkait tanggapan terhadap krisis kesehatan masyarakat terbesar di zaman kita, para pemimpin politik kita saat ini telah menunjukkan bahwa mereka sangat tidak kompeten. Kita seharusnya tidak mendukung mereka dan membiarkan kematian ribuan orang Amerika lainnya dengan membiarkan mereka mempertahankan jabatan mereka. ” Memang, sekalipun NEJM tidak secara lahiriah menyatakan dukungan untuk Biden, kesimpulannya jelas.
Dalam editorial Jurnal Nature yang diterbitkan pada tanggal 14 Oktober, editor mengatakan, “Kita tidak dapat berdiam diri dan membiarkan sains dirusak. Kepercayaan Joe Biden pada kebenaran, bukti, sains, dan demokrasi menjadikannya satu-satunya pilihan dalam pemilu AS.”
Tampaknya, tim editorial Nature tidak menahan diri untuk menyatakan, “Tidak ada presiden AS dalam sejarah baru-baru ini yang tanpa henti menyerang dan merusak begitu banyak institusi berharga, dari lembaga sains hingga media, pengadilan, Departemen Kehakiman – dan bahkan sistem pemilu. Trump mengklaim untuk menempatkan ‘Amerika Pertama.’ Tetapi dalam tanggapannya terhadap pandemi, Trump telah menempatkan dirinya yang pertama, bukan Amerika. “
Para editor juga berbicara tentang bagaimana Presiden Trump telah meninggalkan perjanjian dan organisasi ilmiah dan lingkungan yang penting, termasuk kesepakatan nuklir Iran, kesepakatan iklim Paris 2015, badan sains dan pendidikan Perserikatan Bangsa-Bangsa UNESCO, “dan bahkan, tidak terpikirkan di tengah. pandemi, Organisasi Kesehatan Dunia (WHO). “
Mereka juga mengingatkan publik Amerika bahwa pemerintahan saat ini telah mengganggu lembaga kesehatan dan ilmiah, sehingga merusak kepercayaan publik pada lembaga-lembaga penting ini.
Jurnal Nature juga sepakat dengan sikap NEJM. Menurut Nature, tanggap bencana AS terhadap pandemi COVID-19, jika dilihat dari ukuran populasi yang ada, negara tersebut dapat dikatakan bernasib sangat buruk.
“ Pada hari-hari awal pandemi, Trump memilih untuk tidak menyusun strategi nasional yang komprehensif untuk meningkatkan pengujian dan pelacakan kontak serta untuk mendukung fasilitas kesehatan publik. Sebaliknya, dia mencemooh dan secara terbuka mencemooh pedoman kesehatan berbasis sains yang ditetapkan oleh Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) AS untuk penggunaan masker dan menjaga jarak sosial. ”
Di luar masalah pandemi, editorial Nature juga menyinggung masalah lingkungan. Secara khusus, editor Nature khawatir bahwa pemerintahan saat ini telah melemahkan Badan Perlindungan Lingkungan (EPA).
Mereka menjelaskan bagaimana “di bawah pemerintahan Trump, EPA telah layu karena para ilmuwannya telah diabaikan oleh para pemimpin senior. Mereka yang berada di atas badan tersebut telah bekerja untuk memutar balik atau melemahkan lebih dari 80 aturan dan regulasi yang mengendalikan spektrum polutan, dari gas rumah kaca hingga merkuri dan sulfur dioksida.” Para editor juga terganggu oleh “nasionalisme, isolasionisme, dan xenofobia” Presiden Trump.
Para editor menjelaskan, “Bakat internasional jelas memainkan peran penting dalam membantu negara ini menjadi pusat penelitian dan inovasi. Upaya Trump untuk menutup perbatasan, membatasi imigrasi, dan mencegah kerja sama ilmiah internasional – terutama dengan peneliti dari China – justru kebalikan dari apa yang dibutuhkan jika dunia ingin berhasil mengatasi tantangan global yang memuncak di hadapan kita. ”
Untuk alasan ini, Nature menjelaskan bahwa “Joe Biden adalah harapan terbaik bangsa untuk mulai memperbaiki kerusakan pada sains dan kebenaran ini – berdasarkan kebijakan dan catatan kepemimpinannya saat menjabat, sebagai mantan wakil presiden dan sebagai seorang senator. “
Sementara itu editorial Science, yang ditulis oleh Pemimpin Redaksi H. Holden Thorp, berjudul “Trump Berbohong Tentang Sains.” Artikel ini berfokus pada tanggapan pemerintah terhadap Covid-19. Thorp menulis:
“Saat dia mengecilkan virus ke publik, Trump tidak bingung atau tidak diberi pengarahan yang memadai: Dia terus terang berbohong, berulang kali, tentang sains kepada rakyat Amerika. Kebohongan ini mendemoralisasi komunitas ilmiah dan menelan banyak nyawa di AS “
Dia menjelaskan bahwa, meskipun ada bukti bahwa Presiden Trump memahami bahaya Covid-19, dia dengan sengaja dan berbahaya mengecilkannya.
Editorial tersebut menjelaskan bagaimana Presiden Trump “juga mencoba untuk mengontrol pesan dari Anthony Fauci, pemimpin terkemuka dalam penyakit menular. Pendukung Trump bersikeras bahwa Fauci dan Messonnier tidak diberangus, tetapi sekarang kami memiliki bukti yang jelas di email bahwa mereka diberangus. “
Berbeda dengan editorial lainnya, editorial The Lancet Oncology hanya berfokus pada perawatan kesehatan. Editor jurnal tersebut menulis, “Penyediaan layanan kesehatan yang terjangkau dan dapat diakses di AS adalah prioritas bagi banyak pemilih, tetapi tampaknya, tidak untuk pemerintahan Trump.”
“Seperti yang dijanjikan dalam manifesto Pemilu 2016, ia berulang kali berupaya mencabut Undang-Undang Perawatan Terjangkau (ACA) 2010. Undang-undang ini, yang diperkenalkan selama pemerintahan Obama, bertujuan untuk membuat asuransi kesehatan yang terjangkau lebih banyak tersedia, memperluas Medicaid, dan mengurangi biaya perawatan kesehatan. “
“Pada 2017, jumlah orang Amerika yang tidak diasuransikan meningkat, untuk pertama kalinya sejak peluncuran ACA, sebesar 700.000 menjadi 27,4 juta. Jika Trump terpilih kembali, penyediaan perawatan kesehatan untuk orang Amerika yang paling miskin akan terancam. “
Artikel Nature, artikel The Lancet Oncology mengungkapkan kesedihannya atas pengurangan anggaran yang dikenakan pada lembaga ilmiah dan kesehatan penting di bawah Presiden Trump.
Penulis menulis bahwa, sebaliknya, “Joe Biden berjanji untuk melindungi ACA, memperluas cakupan Medicaid, menurunkan usia pendaftaran Medicare menjadi 60 tahun, dan menurunkan harga obat resep. Dia adalah pendukung dan pendukung penelitian dan perawatan kanker. “
Mereka juga membahas tentang peran Biden dalam menangani kanker, termasuk Biden Cancer Initiative. Editor jurnal menulis, “Dalam pertarungan pemilihan besar ini, The Lancet Oncology mendukung Biden dan manifestonya. Dia adalah satu-satunya kandidat untuk melihat pentingnya perawatan kesehatan sebagai hak asasi manusia yang meningkatkan masyarakat, daripada peluang bisnis lain untuk memperkaya minoritas kecil. ”
Beberapa pihak berpendapat bahwa politisasi jurnal bereputasi tersebut dapat merusak kredibilitas mereka dan mempertanyakan ketidakberpihakan mereka. Namun para pengelola publikasi ilmiah itu bersikap, setelah menyaksikan serangan sengit terhadap sains dan kesehatan di tengah pandemi, tidak melihat ada pilihan lain. (sm)
