Tag: Trump

DPR AS Desak Wapres Pence Bantu Gulingkan Trump

JAYAKARTA NEWS  – DPR AS bergegas pada Selasa (waktu Washington) untuk memakzulkan Presiden Donald Trump atas terjadinya serangan di Capitol yang mematikan, seraya berupaya  membujuk wakil presiden untuk mendorong Trump keluar keluar dari pemerintahan.  Adapun Trump tidak menunjukkan penyesalan atas apa yang terjadi di Capitol, dan justru balik menyalahkan upaya impeachment itu sendiri atas “kemarahan yang luar biasa” di Amerika.

Trump sebenarnya telah  dijadwalkan untuk meninggalkan jabatannya minggu depan. Sekelipun demikian, Trump menghadapi fakta politik bahwa dia benar-benar diambang pemakzulan, dan menjadikannya  satu-satunya presiden dalam sejarah yang dua kali coba dimakzulkan oleh DPR.

Retorikanya yang menghasut pada rapat umum menjelang rusuh di Capitol, mengantarnya dalam dakwaan pemakzulan terhadapnya – – yang akan diangkat pada Rabu – –  bahkan ketika kebohongan yang dia sebarkan tentang penipuan pemilu yang masih diperjuangkan oleh beberapa politisi Partai Republik.

DPR AS pada Selasa malam menyetujui resolusi yang mendesak Wakil Presiden Mike Pence untuk meminta Amandemen ke-25 Konstitusi guna menyingkirkan Trump dengan pemungutan di Kabinet, meskipun Pence telah mengatakan dirinya tidak akan melakukannya. Resolusi tersebut, yang disahkan 223-205 hampir seluruhnya ada di  garis partai, mendesak untuk “menyatakan apa yang jelas bagi Bangsa yang ketakutan: Bahwa Presiden tidak dapat  menjalankan tugas dan kekuasaan pemerintahannya.”

Beberapa jam sebelum pemungutan suara, Pence mengatakan tidak. Dalam sepucuk surat kepada Ketua DPR Nancy Pelosi, dia mengatakan bahwa langkah itu bukan untuk kepentingan terbaik bangsa dan saat ini adalah “waktu untuk menyatukan negara kita, saat kita bersiap untuk melantik Presiden terpilih Joe Biden.”

Sementara itu, lima anggota parlemen Republik, termasuk pemimpin Partai GOP peringkat ketiga Liz Cheney dari Wyoming, mengumumkan mereka akan memilih untuk mendakwa Trump pada hari Rabu, keluar dari arus utama suara kepemimpinan Partai Republik.

“Presiden Amerika Serikat memanggil massa ini, mengumpulkan massa, dan menyalakan api serangan ini,” kata Cheney dalam sebuah pernyataan. “Tidak pernah ada pengkhianatan yang lebih besar dari seorang Presiden Amerika Serikat terhadap pemerintahannya dan sumpahnya kepada Konstitusi.”

Saat anggota parlemen berkumpul kembali di Capitol untuk pertama kalinya sejak pengepungan berdarah, mereka bersiap menghadapi lebih banyak kekerasan menjelang pelantikan Demokrat Biden, 20 Januari.

“Kita semua harus melakukan pencarian jiwa,” kata  Jamie Raskin dari perwakilan dari Maryland (Demokrat),  memohon kepada Partai Republik lainnya untuk bergabung.

Sementara itu Trump memperingatkan kalangan anggota parlemen tentang pemakzulan dan menyarankan bahwa dorongan untuk menggulingkannya akan  memecah belah negara. “Untuk melanjutkan jalan ini, saya pikir itu menyebabkan bahaya yang luar biasa bagi negara kita, dan itu menyebabkan kemarahan yang luar biasa,” kata Trump.

Dalam sebuah pernyataan untuk kali  pertamanya kepada wartawan sejak terjadinya kekerasan minggu lalu, presiden sama sekali  tidak menyatakan  belasungkawa bagi mereka yang tewas atau terluka. Trum hanya mengatakan, “Saya tidak ingin kekerasan.”

Wakil Presiden Mike Pence menolak resolusi DPR yang mendesaknya untuk meminta Amandemen ke-25 untuk mencopot Presiden Donald Trump dari jabatannya pada Selasa (12 Januari). Dia menegaskan, dirinya  tidak percaya itu untuk kepentingan terbaik bangsa atau sesuai dengan Konstitusi Amerika Serikat.  

“Minggu lalu, saya tidak menyerah pada tekanan untuk mengerahkan kekuasaan di luar kewenangan konstitusional saya untuk menentukan hasil pemilu,” kata Pence. Dia  merujuk pada tekanan dari Trump dan pendukungnya yang menginginkan ia  membatalkan kemenangan Presiden terpilih Joe Biden. 

“Saya sekarang tidak akan menyerah pada upaya DPR untuk memainkan permainan politik pada saat yang begitu serius dalam kehidupan bangsa kita,” kata Pence dalam sebuah surat kepada Ketua DPR Nancy Pelosi, yang dirilis sesaat sebelum pemungutan suara DPR.

Sekalipun  Pence menolak  Amandemen ke-25, DPR akan segera melakukan impeachment pada hari Rabu. Trump menghadapi satu tuduhan – ” penghasutan pemberontakan” – dalam resolusi pemakzulan.

Anggota DPR dari D-Texas,  Sylvia Garcia (Republikan) berpendapat bahwa Trump harus pergi karena, seperti yang dia katakan dalam bahasa Spanyol, dia “loco” – gila.

Republikan lainnya John Katko dari New York, mantan jaksa federal Adam Kinzinger dari Illinois, seorang veteran Angkatan Udara; Fred Upton dari Michigan dan Jaime Herrera Beutler dari negara bagian Washington mengumumkan bahwa mereka juga akan memilih untuk mendakwa Presiden. Kinzinger adalah satu-satunya  anggota DPR dari Partai Republik yang saat pemungutan suara mendukung resolusi yang meminta Pence untuk bertindak.

Tokoh Republikan dari Ohio, Jim Jordan  mengatakan “cencle culture ” hanya mencoba untuk membatalkan presiden. Dia mengatakan Demokrat telah berusaha untuk membalikkan hasil pemilu 2016 sejak Trump menjabat dan menyelesaikan masa jabatannya dengan cara yang sama.

Meskipun segelintir Partai Republik akan bergabung dalam pemungutan suara pemakzulan – dan para pemimpin mengizinkan mereka untuk memberikan suara sesuai keinginan mereka – masih jauh dari kepastian  bahwa akan ada dua pertiga suara yang akan  menghukum Trump.  Senator Republik Pat Toomey dari Pennsylvania bergabung dengan Senator Lisa Murkowski dari Alaska pada akhir pekan untuk menyerukan Trump untuk “pergi secepat mungkin.”

Peristiwa yang belum pernah terjadi sebelumnya, dengan lebih dari seminggu tersisa dalam masa jabatan Trump, kini sedang terjadi adanya kerawanan. FBI telah memperingatkan  tentang potensi protes bersenjata oleh loyalis Trump menjelang pelantikan Biden. Kepolisian Capitol pun mendesak anggota parlemen untuk waspada. Dengan situasi seperti itu, maka upacara pelantikan Joe Biden di tangga barat Capitol akan diharamkan  untuk umum.

Pengamanan di Capitol pun telah diperketat, dimana  para anggota parlemen diharuskan melewati detektor logam pada Selasa malam saat mereka akan  memasuki ruang DPR, tidak jauh dari tempat itu, polisi Capitol dengan senjata yang  telah dikokang,  membarikade pintu terhadap para perusuh. Beberapa anggota parlemen Republik mengeluhkan akan pengamanan yang super ketat itu.

Seorang petugas polisi Capitol meninggal, akibat luka-luka yang diderita dalam kerusuhan yang terjadi di Capitol.  Di pihak lain, polisi juga telah menembak seorang wanita selama terjadinya tindak kekerasan tersebut di Capitol. Selain korban tersebut, menurut polisi, ada tiga orang lainnya yang juga tewas terkait dengan aksi rusuh di Capitol. 

Biden mengatakan bahwa penting untuk memastikan bahwa “orang-orang yang terlibat dalam hasutan dan mengancam nyawa, merusak properti umum, menyebabkan kerusakan besar tersebut, untuk  dimintai pertanggungjawabannya.”

Saat Kongres dilanjutkan, kegelisahan melanda aula rapat. Masalahnya,  banyak anggota parlemen dinyatakan positif COVID-19 setelah mereka berlindung selama pengepungan. Banyak anggota parlemen memberikan suara melalui perwakilan daripada datang ke Washington, sebuah proses yang diberlakukan tahun lalu untuk membatasi risiko kesehatan dari perjalanan.

Salah satu sekutu terdekat Trump di Kongres, pemimpin Partai Republik Kevin McCarthy termasuk di antara mereka yang menggemakan presiden, mengatakan “pemakzulan saat ini akan memiliki efek sebaliknya untuk menyatukan negara kita.”

RUU pemakzulan dari anggota DPR  David Cicilline dari Rhode Island, Ted Lieu dari California, Raskin dari Maryland, dan Jerrold Nadler dari New York, diambil dari pernyataan palsu Trump sendiri tentang kekalahannya dalam pemilihan umum dari Biden.

Hakim di seluruh negeri, termasuk beberapa yang dicalonkan oleh Trump, telah berulang kali menolak untuk menantang hasil pemilu. Bahkan,  mantan Jaksa Agung William Barr, yang juga sekutu Trump, mengatakan tidak ada tanda-tanda penipuan yang luas. [pers biro/sm]

Ketika “Larry Bird” Keluar “Taringnya”

JAYAKARTA NEWS – Keputusan Twitter untuk melarang secara permanen Presiden Donald Trump memiliki akun di jejaring sosial itu, telah menimbulkan kontroversi, sekalipun kebijakan twitter dengan alasan, “Risiko hasutan lebih lanjut untuk terjadinya tindakan kekerasan.”

Tetapi, tetap saja keputusan Twitter tersebut akhirnya telah menimbulkan gelombang reaksi yang beragam. Sebagian  orang memuji langkah perusahaan itu karena meminta pertanggungjawaban Trump, tetapi di pihak lain para  pendukung presiden marah, dan mereke menudur aksi sensor Twitter yang dinilai melanggar  kebebasan berbicara.

Kanselir Jerman Angela Merkel termasuk orang yang mengkritik langkah Twitter. Dia  menyebut kebijakan Twitter “bermasalah”. Alasannya,  kebebasan berpendapat adalah hak fundamental dari “signifikansi dasar.”

“Hak fundamental ini dapat diintervensi, tetapi menurut undang-undang dan dalam kerangka yang ditentukan oleh legislator, bukan atas dasar  keputusan manajemen platform media sosial,” kata juru bicara Kanselir.

“Dilihat dari sudut ini, Kanselir menganggap bermasalah karena rekening presiden AS sekarang telah diblokir secara permanen.”

Kalangan konservatif seperti  akhirnya kemudian memilih untuk meninggalkan aplikasi Twitter untuk mencari ruang di mana mereka merasa ide dan ucapan mereka tidak akan disensor yang disebabkan oleh adanya bias politik. Setelah akun  pribadinya di Tritter @RealDonaldTrump, diblokir, Presiden Trump kemudian bersuara melalui akun @POTUS untuk membagikan pemikirannya.

“Seperti yang sudah lama saya katakan, Twitter telah semakin melarang kebebasan berbicara, dan malam ini, karyawan Twitter telah berkoordinasi dengan Demokrat dan Radikal Kiri dalam menghapus akun saya dari platform mereka, untuk membungkam saya – dan ANDA, 75.000.000 patriot hebat yang memilih saya. “

Hampir sekonyong Tweet pun menghilang dari akun @POTUS.

Politisi  Republikan dari Florida Matt Gaetz  menuding  kebijakan perusahaan Twitter bertentangan dengan Konstitusi. Dia menyebut melarang akun Trump jelas-jelas melanggar hak Amandemen Pertama Konstitusi AS.

Tetapi betulkah tuduhan Gaetz dalam kasus  seperti ini. Apakah dalam hal ini publik Amerika perlu  membuat perbedaan antara Amandemen Pertama dan konsep yang lebih umum tentang ucapan bebas dan tidak diatur?

Sejumlah pihak menilai, keputusan Twitter  melarang akun Trump tidak melanggar Amandemen Pertama. Langkah itu  juga tidak menghapus hak kebebasan berbicara dari Konstitusi. Amandemen tersebut menyatakan:

“Kongres tidak akan membuat undang-undang yang menghormati pembentukan agama, atau melarang pelaksanaannya secara bebas; atau membatasi kebebasan berbicara, atau pers; atau hak rakyat untuk berkumpul secara damai, dan untuk mengajukan petisi kepada Pemerintah untuk ganti rugi keluhan.”

Seorang pengacara hak-hak  sipil AS, Nora Benavidez dalam tweetnya menyatakan bahwa amandemen tersebut melarang pemerintah membatasi pidato berdasarkan sudut pandang yang diungkapkan dalam pidato itu. Twitter adalah perusahaan swasta, bukan pemerintah, dan oleh karena itu tidak tunduk pada Amandemen Pertama.

https://twitter.com/AttorneyNora/status/1347768239393173506?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1347768239393173506%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fpublish.twitter.com%2F%3Fquery%3Dhttps3A2F2Ftwitter.com2FAttorneyNora2Fstatus2F1347768239393173506widget%3DTweet

“Amandemen Pertama melindungi kebebasan beragama, berbicara, pers, berkumpul, & hak untuk mengajukan petisi kepada pemerintah untuk mendapatkan ganti rugi,” tulisnya. “Itu melarang pemerintah membatasi pidato berdasarkan sudut pandang pidato itu. Twitter bukanlah pemerintah. Ini bukan pelanggaran Amandemen Pertama,” demikian ciutan Benavidez.

Pada prinsipnya memang ada pengecualian untuk perlindungan kebebasan berbicara Amandemen Pertama. Dalam kasus Schenck v. United States yang ditanganai Mahkamah Agung pada tahun 1919,  Hakim Oliver Wendell Holmes menyimpulkan bahwa “Frist Amandment” tidak melindungi dari ucapan yang menciptakan “bahaya yang jelas dan nyata dari kejahatan yang signifikan.” Jika orang mempromosikan kekerasan atau melukai orang lain, ucapan tersebut dikecualikan dari perlindungan Amandemen Pertama. Apakah Trump akan mengelak bahwa ucapannya telah menggiring orang berbuat anaekhis di Capitol?

Sebagai referensi, dalam kasus 1969 Brandenburg v. Ohio makin  memperluas uji bahaya yang jelas. Pidato yang “diarahkan untuk menghasut atau menghasilkan tindakan tanpa melanggar hukum yang akan segera terjadi” dan “kemungkinan akan menghasut atau menghasilkan tindakan seperti itu”, tidak dilindungi dalam Konstitusi.

Timbul pertanyaan, lantas  kekuatan apa yang dimiliki Twitter, dan perusahaan media sosial lainnya  dalam mengatur ucapan di situs mereka? Twitter sendiri dalam kebijakan privasinya menyebutkan bahwa,  tujuan perusahaan itu  adalah “untuk melayani percakapan publik” sehingga semua orang dapat berpartisipasi dalam percakapan itu “dengan bebas dan aman.” Oleh karena itu, “kekerasan, pelecehan, dan jenis perilaku serupa lainnya membuat orang enggan mengekspresikan diri, dan akhirnya mengurangi nilai percakapan publik global.”

Twitter juag menegaskan, pengguna tidak boleh “mengancam kekerasan terhadap individu atau sekelompok orang” atau mempromosikan “pemujaan kekerasan.”

Itu berarti pengguna tidak dapat mengancam untuk membunuh, melakukan pelecehan seksual, melukai seseorang secara serius, atau meminta atau menawarkan hadiah uang sebagai imbalan atas tindakan kekerasan pada orang atau sekelompok orang tertentu. Ini tidak termasuk ucapan hiperbolik yang tidak bermaksud menyakiti. Jika tweet melanggar kebijakan ini, akun tersebut akan segera ditangguhkan secara permanen.

Denagn demikian sudah sangat jelas, bahawa  pengguna Twitter boleh dan tak tidak dapat mengancam untuk membunuh, melakukan pelecehan seksual, melukai seseorang secara serius, atau meminta atau menawarkan hadiah uang sebagai imbalan atas tindakan kekerasan pada orang atau sekelompok orang tertentu. Ini tidak termasuk ucapan hiperbolik yang tidak bermaksud menyakiti. Jika tweet melanggar kebijakan ini, akun tersebut akan segera ditangguhkan secara permanen.

Selain itu, pengguna tidak boleh memuliakan, merayakan, memuji, atau memaafkan kejahatan atau peristiwa kekerasan yang menjadi sasaran orang karena keanggotaan mereka dalam kelompok yang dilindungi, seperti ras, jenis kelamin, etnis, atau orientasi seksual. Ini termasuk peristiwa seperti serangan teroris dan peristiwa seperti Holocaust atau genosida lainnya.

Menurut Bagian  230  Undang-Undang Kepatutan Komunikasi AS tahun 1996, memang dimungkinkan bagi perusahaan internet untuk mengatur diri mereka sendiri, membatasi kendali pemerintah atas konten yang diposting di situs. Ini melindungi perusahaan media sosial dan situs web lain dari tanggung jawab atas konten yang diposting pengguna mereka. Perusahaan tidak dapat diperlakukan sebagai penerbit, hanya tuan rumah yang dapat bertindak sebagai moderator “dengan itikad baik”.

Trump sendiri  menyerukan agar undang-undang tersebut dicabut. Dia yakin undang-undang itu memungkinkan perusahaan media sosial untuk menyensor pidato di platform mereka dan menghapusnya akan mengumpulkan lebih banyak kebebasan berbicara di internet.

Pada Mei 2020 lalu, perintah  tentang pencegahan sensor online dikeluarkan di AS. Isinya  menyatakan, “Pasal 230 tidak dimaksudkan untuk memungkinkan segelintir perusahaan tumbuh menjadi raksasa yang mengendalikan jalan penting untuk wacana nasional kita dengan kedok mempromosikan forum terbuka untuk debat, dan kemudian untuk memberikan kekebalan menyeluruh kepada raksasa itu ketika mereka menggunakan kekuatan mereka untuk menyensor konten dan membungkam sudut pandang yang tidak mereka sukai. “

Perintah eksekutif secara khusus meminta  Twitter karena “secara selektif memutuskan untuk menempatkan label peringatan pada tweet tertentu dengan cara yang jelas mencerminkan bias politik.”

Pihak lain juga  mengkritik platform media sosial, karena dinilai tidak berbuat cukup untuk menghukum perilaku kasar di aplikasi mereka.

CEO Facebook Mark Zuckerberg dalam kesaksiannya  di depan Komite Perdagangan Senat pada bulan Oktober 2020 lalu. “Tanpa Pasal 230, platform berpotensi dimintai pertanggungjawaban atas semua yang dikatakan orang,” katanya. “Platform kemungkinan akan menyensor lebih banyak konten untuk menghindari risiko hukum dan cenderung tidak berinvestasi dalam teknologi yang memungkinkan orang mengekspresikan diri dengan cara baru,” kata Zuckerberg.

CEO Twitter Jack Dorsey juga pernah diminta untuk berbicara di depan Komite Kehakiman Senat pada November 2020 lalu. “Menghilangkan sepenuhnya Pasal 230 atau menetapkan mandat pidato pemerintah yang reaksioner tidak akan membahas kekhawatiran atau sejalan dengan Amandemen Pertama,” katanya. “Memang, tindakan tersebut dapat memiliki efek sebaliknya, kemungkinan besar mengakibatkan peningkatan penghapusan ucapan, berkembangnya tuntutan hukum yang sembrono, dan pembatasan yang parah pada kemampuan kolektif kami untuk menangani konten berbahaya dan melindungi orang secara online.”

Awal tahun lalu, Twitter melakukan langkag penting dengan  menambahkan label pengecekan fakta setelah menerima kritik atas perannya yang mengizinkan informasi Rusia yang salah  selama pemilihan presiden 2016. Twitter mengeluarkan label cek fakta dari internal, sedangkan  Facebook menggunakan mitra pemeriksa fakta pihak ketiga dan mengecualikan postingan politisi dari ulasan.

Apa yang dilakukan Twitter mendapat kritik. Tapi   Dorsey menyatakan,  pengecekan fakta “harus open source dan dengan demikian dapat diverifikasi oleh semua orang.” Ketika Twitter mulai menandai tweet Trump karena salah, menyesatkan, atau melanggar ketentuan mereka, presiden juga menyebutnya sebagai pelanggaran hak.

Meskipun Twitter memiliki kewenangan untuk menangguhkan akun yang melanggar persyaratan layanannya, beberapa pendukung kebebasan berbicara percaya bahwa perusahaan tidak memiliki tempat untuk campur tangan dalam pertukaran ide secara bebas di platform mereka, bahkan untuk memerangi disinformasi.

“Ini mirip dengan perusahaan telepon yang mengatakan bahwa kami telah mendengarkan percakapan dan kami tidak akan mengizinkan percakapan yang kami anggap salah informasi atau mengancam,” kata Jonathan Turley, seorang profesor hukum di Universitas George Washington yang sangat mendukung kebebasan berbicara.

“Saya lebih suka internet terbuka dan gratis, daripada meningkatnya sensor dan kontrol ucapan. Begitu Anda masuk ke bisnis, mengatur disinformasi, Anda akan berada di lereng licin yang sarat dengan subjektivitas.”

Selain itu, setelah menerima kritik karena tidak berbuat cukup untuk menghilangkan ujaran kebencian dari platformnya, Twitter memperkenalkan kebijakan baru untuk melindungi komunitas yang secara historis terpinggirkan dan kurang terwakili.

Selain ancaman kekerasan, menghasut ketakutan atau menyebarkan stereotip menakutkan tentang kategori yang dilindungi, menggunakan penghinaan dan kiasan yang tidak manusiawi, atau menggunakan gambar atau simbol kebencian untuk mempromosikan permusuhan dan kebencian terhadap orang lain berdasarkan ras, agama, kecacatan, orientasi seksual, identitas gender, etnis atau asal kebangsaan tidak ditoleransi.

Pada 24 Desember 2020, Trump tweeted: “Twitter menjadi liar dengan benderanya, berusaha keras untuk menekan bahkan (untuk) kebenaran. Hanya menunjukkan betapa berbahayanya mereka, dengan sengaja mencekik kebebasan berbicara. Sangat berbahaya bagi Negara kita. Apakah Kongres tahu bahwa ini adalah bagaimana Komunisme dimulai? Batalkan Kebudayaan pada kondisi terburuknya. Akhiri Pasal 230! “

Meskipun Trump belum secara resmi dituduh menghasut kekerasan yang terjadi selama “penggerebekan” massal pada 6 Januari di Capitol, banyak pakar dan politisi telah mencapnya seperti itu. Twitter mengatakan melarang akun pribadi Trump, karena diyakini dia berulang kali melanggar aturan tentang larangan menghasut kekerasan di Twitter.

“Jika jelas bahwa akun lain sedang digunakan untuk tujuan menghindari larangan, itu juga dikenakan penangguhan,” kata Twitter dalam sebuah pernyataan kepada CNN. “Untuk akun pemerintah, seperti @POTUS dan @WhiteHouse, kami tidak akan menangguhkan akun tersebut, tetapi akan mengambil tindakan untuk membatasi penggunaannya. Namun, akun ini akan dialihkan ke pemerintahan  baru pada waktunya dan tidak akan ditangguhkan oleh Twitter, kecuali benar-benar diperlukan untuk mengurangi bahaya di dunia nyata. “

Kebijakan Twitter juga melarang Trump mengarahkan pihak ketiga untuk mengoperasikan akun Twitter atas namanya.

Twitter bukanlah entitas pemerintah, sehingga ia tidak tunduk pada batasan yang diuraikan dalam Konstitusi. Apa yang dilakukan Twitter  tidak dapat melanggar hak Amandemen Pertama AS. Perusahaan dapat memoderasi platform untuk memastikan pengguna mengikuti kebijakannya.

Namun, perdebatan terus berlanjut di antara para pendukung kebebasan berbicara mengenai ruang lingkup kekuasaan yang harus dimiliki perusahaan media sosial dalam mengatur konten di platform mereka.

Donald Trump Jr. menyebut langkah Twitter itu sebasgai Orwellian. Dia mengklaim bahwa “Kebebasan berbicara sudah tidak ada lagi di Amerika.” [sm]

Facebook Blokir Akun Trump Hingga Pelantikan Biden

JAYAKARTA NEWS –  Facebook menyatakan  akan memblokir akun Presiden AS Donald Trump setidaknya selama dua minggu ke depan, bahkan  mungkin tanpa batas waktu. Menurut  CEO Facebook, Mark Zuckerberg, risiko mengizinkan Trump  menggunakan platform “terlalu besar” dibandingkan manfaatnya.

Pemblokiran oleh Facebook, yang diikuti oleh platform streaming langsung Twitch dan layanan berbagi foto Snap, adalah sanksi paling signifikan presiden oleh perusahaan media sosial besar.

Raksasa teknologi telah berusaha keras  untuk menindaklanjuti klaim tak berdasar presiden tentang pemilihan presiden AS 3 November, menyusul ratusan pendukung Trump yang menyerbu Gedung Capitol  yang berbuah rusuh dan  mengakibatkan empat orang meninggal.

“Peristiwa mengejutkan dalam 24 jam terakhir dengan jelas menunjukkan bahwa Presiden Donald Trump bermaksud menggunakan sisa waktunya di kantor untuk merusak transisi kekuasaan yang damai dan sah kepada penggantinya yang terpilih, Joe Biden,” kata Zuckerberg dalam sebuah posting Facebook pada hari Kamis.

Menurut Zuckerberg,  tindakan pemblokiran terhadap akun Trump, yang memiliki 35 juta pengikut, akan berlangsung setidaknya sampai Presiden terpilih Joe Biden dilantik pada 20 Januari. Kebijakan keras ini juga akan diberlakukan di  Instagram yang dimiliki milik Facebook tersebut.

Pemblokiran sementara akun Trump  juga dilakukan oleh Twitter  pada hari Rabu. Twitter mengatakan pembekuan @realDonaldTrump, yang memiliki lebih dari 88 juta pengikut, akan berlangsung hingga 12 jam setelah Trump menghapus tiga tweet. Trump belum men-tweet sejak diblokir.

Twitch Amazon.com juga mengatakan pada hari Kamis bahwa mereka telah menonaktifkan saluran Trump karena “keadaan luar biasa dan retorika presiden yang agitatif.” Seorang juru bicara platform itu mengatakan akan menilai kembali akun Trump setelah dia meninggalkan kantor kepresidenan.

Platform e-niaga Shopify juga mengatakan pada hari Kamis bahwa pihaknya menutup layanan untuk toko-toko yang berafiliasi dengan Trump, karena pelanggaran kebijakan “penggunaan yang dapat diterima”, yang mendorong situs e-niaga untuk kampanye dan Organisasi Trump untuk offline.

Sejauh ini pihak Gedung Putih tidak menanggapi permintaan komentar yang dilayangkan Reuters.

Perusahaan media sosial berada di bawah tekanan sehingga menjadi sarana untuk memberikan informasi yang salah tentang pemilu AS melalui platform mereka, termasuk yang dilakukan oleh  presiden. Trump dan sekutunya selama berbulan-bulan telah memperkuat klaim terjadinya kecuranga n dalam  pemilu yang tidak berdasar. Presiden Trump juga mengatakan kepada pengunjuk rasa untuk pergi ke Capitol Hill.  Partai Republik dan Demokrat mengatakan dia bertanggung jawab atas kekerasan yang dihasilkan.

Dalam sebuah video yang diposting ke Facebook, Twitter dan YouTube pada hari Rabu, yang kemudian dihapus oleh platform tersebut, Trump mengulangi klaim “penipuan pemilu” saat dia menyuruh pengunjuk rasa untuk pulang.

“Keputusannya untuk menggunakan platformnya untuk memaafkan (bagi kepentingannya) daripada mengutuk tindakan (anarkhis) pendukungnya di gedung Capitol telah benar-benar mengganggu orang-orang di AS dan di seluruh dunia,” kata Zuckerberg dalam postingannya pada Kamis.

Kelompok hak sipil termasuk Color of Change telah menyerukan perusahaan media sosial untuk secara permanen melarang Trump dari platform, di mana dia berulang kali melanggar kebijakan.

Liga Anti-Pencemaran Nama Baik memuji langkah Facebook, menyebutnya “langkah pertama yang jelas,” sementara NAACP dalam sebuah pernyataan mengatakan langkah itu adalah isyarat “lama tertunda” yang kini telah “berdering.”

Facebook sebelumnya telah dikecam oleh anggota parlemen dan karyawan, karena tidak bertindak atas postingan yang menghasut dari Trump, termasuk yang telah diberi label oleh Twitter.

Facebook telah menuai kritik karena mengecualikan posting dan iklan politisi dari program pengecekan fakta pihak ketiganya dan berulang kali mengatakan tidak ingin menjadi “penengah kebenaran.” Perusahaan tersebut dalam beberapa bulan terakhir ini pada akhirnya mulai melabeli beberapa pernyataan Trump.

Beberapa karyawan Facebook bergabung dengan seruan agar akun Trump ditutup pada hari Rabu, menurut posting internal yang dilihat oleh Reuters.

Politisi  Demokrat Bennie Thompson, yang mengetuai Komite Keamanan Dalam Negeri DPR, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa dia “sangat frustrasi karena perlu sekelompok teroris domestik menyerbu Capitol” agar Facebook mengambil tindakan dan bertanya-tanya “apakah keputusan itu oportunistik, dimotivasi oleh berita tentang Kongres yang dikendalikan secara Demokratik. “

Senator Demokrat Mark Warner, ketua Komite Seleksi Senat untuk Intelijen, mengatakan dia senang media sosial menindak klaim palsu Trump tetapi tindakannya tidak cukup jauh.

“Platform ini telah berfungsi sebagai infrastruktur pengorganisasian inti untuk kekerasan, kelompok sayap kanan dan gerakan milisi selama beberapa tahun sekarang – membantu mereka untuk merekrut, mengatur, berkoordinasi, dan dalam banyak kasus (terutama yang terkait dengan YouTube) menghasilkan keuntungan dari konten kekerasan dan ekstremis mereka , “katanya dalam sebuah pernyataan.

YouTube, yang dimiliki oleh Alphabet’s Google, mengatakan pada hari Kamis bahwa setiap saluran yang memposting video dengan klaim palsu tentang hasil pemilu akan dibatasi untuk sementara waktu untuk mengupload atau streaming langsung.

YouTube tidak menanggapi pertanyaan tentang apakah itu akan melarang akun Trump dengan cara yang sama seperti Facebook. Juru bicara Twitter mengatakan pihaknya terus “mengevaluasi situasi secara real time, termasuk memeriksa tindakan yang diperlukan. [rtr/sm]

Risih Rusuh di Capitol, Sejumlah Pejabat Trump Mundur

JAYAKARTA NEWS – Pejabat tinggi Dewan Keamanan Nasional pemerintahan Donald Trump dan wakil kepala staf Gedung Putih, dikabarkan tengah mempertimbangkan untuk mengundurkan diri menyusul langkah Trump yang mendesak para pendukungnya untuk memprotes hasil Pemilihan Presiden yang menyebabkan mereka menyerbu Capitol AS pada hari Rabu.

Sumber-sumber menyebutkan, mereka yang mempertimbangkan untuk mengundurkan diri  adalah  Penasihat Keamanan Nasional Robert O’Brien dan wakilnya, Matt Pottinger. Pejabat yang juga mempertimbangkan langkah tersebut  adalah Chris Liddell, asisten presiden dan wakil kepala staf untuk koordinasi kebijakan.

Wakil Sekretaris Pers Gedung Putih, Sarah Matthews, mengatakan dia telah mengundurkan diri karena kekerasan yang terjadi pada hari Rabu di Capitol, di mana seorang wanita tak dikenal terbunuh oleh tembakan.

“Sebagai seseorang yang bekerja di aula Kongres, saya sangat terganggu dengan apa yang saya lihat hari ini,” katanya dalam sebuah pernyataan. “Saya akan mundur dari peran saya, efektif segera. Bangsa kita membutuhkan transfer kekuasaan yang damai. “

Keputusan Trump untuk mendesak para pendukungnya  berkumpul di Washington pada hari Rabu saat  Kongres mengesahkan pemilihan, kemudian mengarahkan mereka untuk bergeser ke Capitol, telah menyebabkan kekacauan di Gedung Putih. Sebelumnya Rabu malam, kepala staf ibu negara Melania Trump, Stephanie Grisham, dan  Sekretaris Sosial Gedung Putih, Anna Lloyd, menurut orang-orang yang mengetahui masalah tersebut, juga mengundurkan diri.

Seorang juru bicara Departemen Luar Negeri, Gabriel Noronha, mengkritik Trump dalam tweet dari akun pribadinya Rabu malam, mengatakan dia “mengobarkan massa pemberontak yang menyerang Capitol” dan “harus pergi.” Noronha mengonfirmasi keaslian tweet tersebut tetapi menolak berkomentar lebih lanjut.

https://twitter.com/GLNoronha/status/1347026128528175104?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1347026128528175104%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fpublish.twitter.com%2F%3Fquery%3Dhttps3A2F2Ftwitter.com2FGLNoronha2Fstatus2F1347026128528175104widget%3DTweet

Beberapa loyalis Trump marah karena O’Brien mengisyaratkan ketidaksenangannya dengan presiden dalam beberapa tweet pada hari Rabu, termasuk salah satu yang secara terbuka memuji Wakil Presiden Mike Pence setelah dia menentang tuntutan Trump bahwa dia secara sepihak menolak suara Electoral College untuk Presiden terpilih Joe Biden selama sidang gabungan Kongres.

Unggahan itu ditafsirkan di Gedung Putih sebagai kritik terhadap Trump, menurut orang-orang yang mengetahui masalah tersebut.

CNN sebelumnya melaporkan bahwa O’Brien, Pottinger dan Lidell sedang mempertimbangkan untuk mengundurkan diri. NBC News sebelumnya melaporkan pengunduran diri Matthews.

Sejauh ini pihak Gedung Putih menolak berkomentar.

Juga pada hari Rabu, presiden mengatakan kepada para pembantunya untuk tidak mengizinkan kepala staf Wakil Presiden Mike Pence, Marc Short, ke Gedung Putih, kata orang-orang.

Trump bertindak seperti itu karena marah kepada  Short untuk berbagai alasan, kata sumber-sumber yang mengetahui masalah tersebut.

The New York Times sebelumnya juga melaporkan bahwa Pence telah mengatakan kepadanya bahwa dia tidak akan berusaha untuk menghentikan sertifikasi kemenangan Electoral College Biden. Trump menyalahkan Short atas ceritanya, kata satu orang. Orang lain mengatakan Trump tidak mempercayai Short, dan Short tidak menyukai Trump. Kabarnya Short berada di gedung itu pada hari Rabu, kata sebuah sumber yang mengetahui masalah itu. [blg/sm]

Biden Sebut Pendukung Trump “Ekstrimis”

JAYAKARTA NEWS – Presiden terpilih AS Joe Biden mengecam Presiden Donald Trump karena gagal menghentikan para pendukungnya menyerbu Capitol pada hari Rabu. Biden menyebut mereka sebagai “ekstremis” dan menggambarkan tindakan kekerasan yang dilakukan para pendukung Trump sebagai “pemberontakan” terhadap demokrasi Amerika.

“Pada jam ini, demokrasi kita berada di bawah serangan yang belum pernah terjadi sebelumnya,” kata Biden dalam pidato dari Wilmington, Delaware, di mana tim transisinya berada. Mereka menyerang ke benteng kebebasan, Gedung Capitol itu sendiri.

“Saya menyerukan kepada massa ini untuk mundur dan membiarkan pekerjaan demokrasi dapat dilanjutkan,” katanya. “Saya menyerukan kepada Presiden Trump: tampil di televisi nasional sekarang, memenuhi sumpahnya dan membela Konstitusi dan menuntut diakhirinya pengepungan ini.”

Pernyataan Biden tersebut disampaikan  ketika Amerika  dan sebagian besar dunia menyaksikan “pertunjukkan” yang mengagetkan  ketika gerombolan pendukung Trump yang kuat berhasil mengalahkan petugas Kepolisian Capitol AS, mereka menerobos ke Capitol, memecahkan jendela, memanjat dinding untuk masuk dan kemudian memenuhi  ruang Senat dan  kantor Ketua DPR, Nancy Pelosi.

Kerumunan telah mengganggu proses akhir dalam pengesahan kemenangan Biden atas Trump dalam pemilihan presiden 2020. Pada Rabu sore (6/1/2021, waktu setempat), sesi gabungan Kongres mulai mengesahkan suara  electoral college AS, secara resmi menyatakan Biden sebagai presiden terpilih. Sekalipun hal ini  biasanya menjadi  momen seremonial, Trump telah menghabiskan berminggu-minggu sejak kekalahannya dari Biden pada 3 November 2020, untuk tetap bersikeras bahwa dalam pemilihan itu suara untuknya telah “dicuri”. Dia juga  meyakinkan para pendukungnya bahwa Partai Republik entah bagaimana caranya, dapat membatalkan hasil sertifikat pengesahan dari 50 negara bagian.

Sekelompok pendukung Trump yang paling bersemangat di Partai Republik, yang dipimpin di Senat oleh Josh Hawley dari Missouri dan Ted Cruz dari Texas, berencana menolak hasil beberapa negara bagian di tengah klaim palsu Trump tentang penipuan pemilih. Tepat sebelum Capitol diserang, kedua anggota majelis itu mundur untuk memperdebatkan daftar suara yang diajukan oleh negara bagian pertama yang diperebutkan, Arizona.

Trump, yang menolak untuk mengakui kekalahannya dalam pemilihan, yang dia tekankan lagi saat berbicara di rapat umum besar yang dia promosikan di luar Gedung Putih tak lama sebelum Capitol diserbu. Banyak yang pergi ke Washington atas desakan Trump, yang ingin mereka menekan Kongres agar tidak menjamin kemenangan Biden.

“Saya benar-benar terkejut dan sedih bahwa bangsa kita, yang telah lama menjadi mercusuar cahaya dan harapan bagi demokrasi, telah sampai pada saat yang kelam,” kata Biden. “Pikirkan apa yang dipikirkan oleh anak-anak kita yang menonton televisi. Pikirkan apa yang sedang dilihat oleh seluruh dunia. ” Biden juga menambahkan bahwa dia tidak mengkhawatirkan keamanannya sendiri atau keselamatan pelantikannya pada 20 Januari.

“Pertunjukan yang sangat mengerikan hari ini membawa pulang setiap Republikan, Demokrat, dan orang-orang merdeka di negara ini: kita harus melangkah maju,” katanya. “Cukup sudah cukup.”

Tidak lama setelah permintaan Biden agar Trump berpidato di negara itu, Trump merilis video singkat di media sosial yang berbicara langsung kepada pendukung kerusuhannya di Washington.

Trump mengatakan kepada mereka untuk “pulang sekarang, kita harus memiliki kedamaian,” namun dia tidak mencela tindakan para pendukungnya  dan masih secara salah mengklaim bahwa dalam pemilu lalu suaranya telah “dicuri”. Trump juga menambahkan bahwa dia mencintai mereka.

Facebook, Youtube, dan Twitter telah menghapus video dari Trum tersebut. Seorang eksekutif Facebook mengatakan dalam sebuah pernyataan, bahwa video Trump tersebut  telah berkontribusi memicu  terjadinya kekerasan. Pihak  Twitter memasang label peringatan.

Seiring berlalunya hari, para pemimpin sekutu AS menyatakan keterkejutan dan kekecewaan atas apa yang mereka saksikan terjadi di Washington.

“Saya pikir lembaga demokrasi Amerika kuat, dan mudah-mudahan semuanya akan kembali normal segera,” kata Justin Trudeau, perdana menteri Kanada mengomentari rusuh di Capitol.

Sementara itu Jens Stoltenberg, sekretaris jenderal NATO, menyebut peristiwa hari itu “mengejutkan”. Sdangkan  Perdana Menteri Inggris Boris Johnson menyebutnya kejadian tersebut sebagai “memalukan”.

Menteri Luar Negeri Jerman Heiko Maas mengatakan tindakan yang diambil oleh pendukung Trump akan menyenangkan “musuh demokrasi”. (berbagai sumber/sm)

Anggota DPR AS Sebut Kematian Ayahnya Akibat ‘Kejahatan Pengabaian’ Trump

JAYAKARTA NEWS – Anggota DPR Amerika Serikat, Ilhan Omar menyebut kematian ayahnya terkait dengan virus korona (Covid-19) sebagai akibat dari “kriminal pengabaian” Presiden Trump seputar pandemi yang terjadi di negeri Paman Sam.

“Seperti yang Anda ketahui, saya kehilangan ayah saya pada 16 Juni lalu,” kata politisi Demokrat dari Minnesota seperti diungkapkan kepada MSNBC Kamis malam. “Saya ingat, ayah saya (ketika itu) berada di Kenya – (lalu) dia datang ke Amerika Serikat ketika COVID melanda, karena dia pikir akan lebih aman di sini.”

“Saya tahu bahwa ayah saya dan lebih dari 300.000 orang telah kehilangan nyawanya, karena Covid-19 karena tindakan kriminal berbahaya yang diabaikan oleh Trump dan pemerintahannya,” lanjutnya.

“Dan saya setuju dengan Clyburn, bahwa tidak cukup bagi kami hanya menuntut pengadilan, kami harus menyelidiki dan menuntut orang-orang yang bertanggung jawab atas kematian sembrono ini.”

“Ayah saya harus berada di sini hari ini,” tambahnya. “Ayah saya selamat dari banyak hal, tapi ia kehilangan nyawanya karena COVID adalah hal yang memilukan.”

Nyonya Omar berbicara untuk mendukung anggota DPR Whip Jim Clyburn, yang mengatakan dia ingin komisi independen seperti halnya kasus 9/11 untuk menyelidiki penanganan pandemi oleh pemerintahan Trump.

Dalam sebuah tweet setelah penampilannya di MSNBC, Nyonya Omar menyatakan bahwa “akuntabilitas sudah lama tertunda untuk kegagalan Trump.”

“Maaf terlalu emosional di TV, tapi kehilangan ayah saya masih sangat menyakitkan,” tulisnya. “Saya turut berbela sungkawa kepada ratusan ribu orang yang kehilangan orang yang dicintai karena Covid-19. Akuntabilitas sudah lama tertunda untuk kegagalan Trump. Ayah saya yakin dia lebih aman di AS dan ternyata tidak. ” (wt/sm)

Jurnal Sains dan Medis AS Secara Terbuka Tolak Trump

JAYAKARTA NEWS – Mereka yang bergelut di bidang sains (keilmuan), ibaratnya telah memilih dunia sunyi, tak menyentuh dunia politik praktis. Tradisi yang sidah terjaga lebih dari 150 tahun di kalangan Penelola Jurnal Ilmiah dan Medis di Amerika Serikat, dengan terpaksa “dilanggar” demi menyelamatkan Amerika.

Sebuah langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya, sejumlah jurnal ilmiah dan medis terkenal dan sangat dihormati dan disegani, secara terbuka telah menyatakan penentangan mereka terhadap Presiden Donald Trump dalam pemilu 2020 mendatang, demikian laporan dari Medical News Today, Minggu (18/10/2020). Lantas apa alasan mereka “melanggar” apa yang sudah dipertahankan selama lebih dari 1,5 abad tersebut.

Pada minggu ini, The Lancet Oncology, Science, Nature, dan New England Journal of Medicine (NEJM), semuanya secara terbuka mengumumkan penentangan mereka terhadap Presiden Trump yang kini berusaha untuk memperoleh mempertahankan kekuasaannya melawan kandidat Partai Demokrat, Joe Baiden.

Kita mengetahui secara historis, jurnal-jurnal semacam ini jarang terjun ke dunia politik praktis, tetapi di tahun yang paling tidak biasa ini, mereka membuat pengecualian. Scientific American, sebuah publikasi ilmiah yang terkenal, juga menunjukkan sikap mereka. Seperti yang mereka jelaskan di bagian atas editorial terbaru:

“Kami tidak pernah mendukung kandidat presiden dalam 175 tahun sejarah kami – sampai sekarang.”

Sementara itu dalam editorialnya, NEJM yang berjudul “Dying in a leadership vacuum” (Kematian dalam kevaakuman kepemimpinan), mengawali editorialnya tak seperti lazimnya dilakukan:

“COVID-19 telah menciptakan krisis di seluruh dunia. Krisis ini telah menghasilkan ujian kepemimpinan. Dengan tidak adanya pilihan yang baik untuk memerangi patogen baru, negara-negara terpaksa membuat pilihan sulit tentang bagaimana menanggapinya. ”

“Di sini, di Amerika Serikat, para pemimpin kami telah gagal dalam ujian itu. Mereka telah mengalami krisis dan mengubahnya menjadi tragedi. Besarnya kegagalan ini sangat mencengangkan. “

Editor NEJM menggambarkan bagaimana AS memimpin dunia dalam hal kasus COVID-19 dan kematian, melampaui kemampuan AS. “Secara umum, banyak negara demokrasi tidak hanya bekerja lebih baik daripada AS, tetapi mereka juga mengungguli kami dengan urutan besarnya. ”

Para penulis kemudian bertanya mengapa AS “menangani pandemi ini dengan sangat buruk”. Meskipun “kapasitas produksi yang luar biasa [dan] sistem penelitian biomedis yang membuat iri dunia,” AS telah mengalami kekuatan penuh SARS-CoV-2.

Di antara persoalan lainnya, jurnal tersebut menyebutkan masalah dengan pengujian, kurangnya alat pelindung diri dasar untuk petugas kesehatan dan publik, dan pengenalan yang terlambat serta kurangnya penegakan tindakan karantina dan isolasi. Mereka menulis:

“Aturan kami tentang social distancing (jarak sosial), di banyak tempat, sangat lesu, dengan melonggarkan batasan jauh sebelum pengendalian penyakit yang memadai tercapai. Dan di sebagian besar negara bagian, orang tidak memakai masker, sebagian besar karena para pemimpin kami telah menyatakan langsung bahwa masker adalah alat politik daripada tindakan pengendalian infeksi yang efektif. “

Sebagai bagian dari kesimpulan yang menggugah, penulis manyampaikan, “Terkait tanggapan terhadap krisis kesehatan masyarakat terbesar di zaman kita, para pemimpin politik kita saat ini telah menunjukkan bahwa mereka sangat tidak kompeten. Kita seharusnya tidak mendukung mereka dan membiarkan kematian ribuan orang Amerika lainnya dengan membiarkan mereka mempertahankan jabatan mereka. ” Memang, sekalipun NEJM tidak secara lahiriah menyatakan dukungan untuk Biden, kesimpulannya jelas.

Dalam editorial Jurnal Nature yang diterbitkan pada tanggal 14 Oktober, editor mengatakan, “Kita tidak dapat berdiam diri dan membiarkan sains dirusak. Kepercayaan Joe Biden pada kebenaran, bukti, sains, dan demokrasi menjadikannya satu-satunya pilihan dalam pemilu AS.”

Tampaknya, tim editorial Nature tidak menahan diri untuk menyatakan, “Tidak ada presiden AS dalam sejarah baru-baru ini yang tanpa henti menyerang dan merusak begitu banyak institusi berharga, dari lembaga sains hingga media, pengadilan, Departemen Kehakiman – dan bahkan sistem pemilu. Trump mengklaim untuk menempatkan ‘Amerika Pertama.’ Tetapi dalam tanggapannya terhadap pandemi, Trump telah menempatkan dirinya yang pertama, bukan Amerika. “

Para editor juga berbicara tentang bagaimana Presiden Trump telah meninggalkan perjanjian dan organisasi ilmiah dan lingkungan yang penting, termasuk kesepakatan nuklir Iran, kesepakatan iklim Paris 2015, badan sains dan pendidikan Perserikatan Bangsa-Bangsa UNESCO, “dan bahkan, tidak terpikirkan di tengah. pandemi, Organisasi Kesehatan Dunia (WHO). “

Mereka juga mengingatkan publik Amerika bahwa pemerintahan saat ini telah mengganggu lembaga kesehatan dan ilmiah, sehingga merusak kepercayaan publik pada lembaga-lembaga penting ini.

Jurnal Nature juga sepakat dengan sikap NEJM. Menurut Nature, tanggap bencana AS terhadap pandemi COVID-19, jika dilihat dari ukuran populasi yang ada, negara tersebut dapat dikatakan bernasib sangat buruk.

“ Pada hari-hari awal pandemi, Trump memilih untuk tidak menyusun strategi nasional yang komprehensif untuk meningkatkan pengujian dan pelacakan kontak serta untuk mendukung fasilitas kesehatan publik. Sebaliknya, dia mencemooh dan secara terbuka mencemooh pedoman kesehatan berbasis sains yang ditetapkan oleh Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) AS untuk penggunaan masker dan menjaga jarak sosial. ”

Di luar masalah pandemi, editorial Nature juga menyinggung masalah lingkungan. Secara khusus, editor Nature khawatir bahwa pemerintahan saat ini telah melemahkan Badan Perlindungan Lingkungan (EPA).

Mereka menjelaskan bagaimana “di bawah pemerintahan Trump, EPA telah layu karena para ilmuwannya telah diabaikan oleh para pemimpin senior. Mereka yang berada di atas badan tersebut telah bekerja untuk memutar balik atau melemahkan lebih dari 80 aturan dan regulasi yang mengendalikan spektrum polutan, dari gas rumah kaca hingga merkuri dan sulfur dioksida.” Para editor juga terganggu oleh “nasionalisme, isolasionisme, dan xenofobia” Presiden Trump.

Para editor menjelaskan, “Bakat internasional jelas memainkan peran penting dalam membantu negara ini menjadi pusat penelitian dan inovasi. Upaya Trump untuk menutup perbatasan, membatasi imigrasi, dan mencegah kerja sama ilmiah internasional – terutama dengan peneliti dari China – justru kebalikan dari apa yang dibutuhkan jika dunia ingin berhasil mengatasi tantangan global yang memuncak di hadapan kita. ”

Untuk alasan ini, Nature menjelaskan bahwa “Joe Biden adalah harapan terbaik bangsa untuk mulai memperbaiki kerusakan pada sains dan kebenaran ini – berdasarkan kebijakan dan catatan kepemimpinannya saat menjabat, sebagai mantan wakil presiden dan sebagai seorang senator. “

Sementara itu editorial Science, yang ditulis oleh Pemimpin Redaksi H. Holden Thorp, berjudul “Trump Berbohong Tentang Sains.” Artikel ini berfokus pada tanggapan pemerintah terhadap Covid-19. Thorp menulis:

“Saat dia mengecilkan virus ke publik, Trump tidak bingung atau tidak diberi pengarahan yang memadai: Dia terus terang berbohong, berulang kali, tentang sains kepada rakyat Amerika. Kebohongan ini mendemoralisasi komunitas ilmiah dan menelan banyak nyawa di AS “

Dia menjelaskan bahwa, meskipun ada bukti bahwa Presiden Trump memahami bahaya Covid-19, dia dengan sengaja dan berbahaya mengecilkannya.

Editorial tersebut menjelaskan bagaimana Presiden Trump “juga mencoba untuk mengontrol pesan dari Anthony Fauci, pemimpin terkemuka dalam penyakit menular. Pendukung Trump bersikeras bahwa Fauci dan Messonnier tidak diberangus, tetapi sekarang kami memiliki bukti yang jelas di email bahwa mereka diberangus. “

Berbeda dengan editorial lainnya, editorial The Lancet Oncology hanya berfokus pada perawatan kesehatan. Editor jurnal tersebut menulis, “Penyediaan layanan kesehatan yang terjangkau dan dapat diakses di AS adalah prioritas bagi banyak pemilih, tetapi tampaknya, tidak untuk pemerintahan Trump.”

“Seperti yang dijanjikan dalam manifesto Pemilu 2016, ia berulang kali berupaya mencabut Undang-Undang Perawatan Terjangkau (ACA) 2010. Undang-undang ini, yang diperkenalkan selama pemerintahan Obama, bertujuan untuk membuat asuransi kesehatan yang terjangkau lebih banyak tersedia, memperluas Medicaid, dan mengurangi biaya perawatan kesehatan. “

“Pada 2017, jumlah orang Amerika yang tidak diasuransikan meningkat, untuk pertama kalinya sejak peluncuran ACA, sebesar 700.000 menjadi 27,4 juta. Jika Trump terpilih kembali, penyediaan perawatan kesehatan untuk orang Amerika yang paling miskin akan terancam. “

Artikel Nature, artikel The Lancet Oncology mengungkapkan kesedihannya atas pengurangan anggaran yang dikenakan pada lembaga ilmiah dan kesehatan penting di bawah Presiden Trump.

Penulis menulis bahwa, sebaliknya, “Joe Biden berjanji untuk melindungi ACA, memperluas cakupan Medicaid, menurunkan usia pendaftaran Medicare menjadi 60 tahun, dan menurunkan harga obat resep. Dia adalah pendukung dan pendukung penelitian dan perawatan kanker. “

Mereka juga membahas tentang peran Biden dalam menangani kanker, termasuk Biden Cancer Initiative. Editor jurnal menulis, “Dalam pertarungan pemilihan besar ini, The Lancet Oncology mendukung Biden dan manifestonya. Dia adalah satu-satunya kandidat untuk melihat pentingnya perawatan kesehatan sebagai hak asasi manusia yang meningkatkan masyarakat, daripada peluang bisnis lain untuk memperkaya minoritas kecil. ”

Beberapa pihak berpendapat bahwa politisasi jurnal bereputasi tersebut dapat merusak kredibilitas mereka dan mempertanyakan ketidakberpihakan mereka. Namun para pengelola publikasi ilmiah itu bersikap, setelah menyaksikan serangan sengit terhadap sains dan kesehatan di tengah pandemi, tidak melihat ada pilihan lain. (sm)

Robert De Niro Sebut Trump sebagai ‘Gang Wannabe Gangster ’ dan‘ Total Loser ’

JAYAKARTA NEWS – Selama penampilannya di Late Show untuk membahas Festival Film Tribeca, aktor Hollywood Robert De Niro menyebut Presiden AS Donald Trump sebagai ‘pecundang total’ dan ‘dumbbell‘. Dia melanjutkan serangannya terhadap pemimpin AS dan kebijakan Trump yang dimulainya sejak masa kampanye Trump 2016.

Aktor Godfather (75), ini mengatakan, bahwa ia mencoba memberi Trump kesempatan, tetapi kecewa karena “orang ini telah membuktikan dirinya sebagai pecundang total.”

De Niro biasanya muncul di Saturday Night Live (SNL) untuk memberi kesan penasihat khusus – aktor terakhir memerankan Mueller pada episode 30 Maret SNL dan muncul di beberapa pembukaan dingin tahun lalu. Dalam sebuah wawancara Hollywood Reporter In Studio baru-baru ini, De Niro mengatakan bahwa penampilan di SNL terasa seperti “tugas sipil.”

Ketika Colbert bertanya mengapa dia merasa itu adalah “kewajiban sipil,” De Niro mengatakan tidak ada penjelasan selain apa yang dia katakan. “Aku tidak punya cara lain untuk mengatakannya … Itu adalah kewajiban sipilku untuk memainkan Mueller.” “Aku ragu Mueller melakukan kebaikan Mueller seperti kamu,” kata Colbert.

Bintang Hollywood itu, baru-baru ini mengubah perannya sebagai penasihat khusus Robert Mueller di SNL. Dia mencoba membaca ringkasan temuan laporan yang tidak menemukan bukti bahwa kampanye Trump berkonspirasi dengan Rusia untuk ikut campur dalam pemilihan presiden AS 2016.

Rusia telah berulang kali membantah klaim mengganggu sistem politik AS, dengan mengatakan bahwa tuduhan itu dibuat untuk alasan hilangnya pemilihan lawan Trump serta untuk mengalihkan perhatian publik dari contoh aktual penipuan dan korupsi pemilu.

Robert De Niro mengatakan, bahwa itu adalah “kewajiban sipil” untuk apa yang dimainkan Mueller. Dia menambahkan “Saya tidak tahu apakah itu mungkin, tapi saya terus mengatakan [jika mungkin] untuk memborgolnya dan membawanya [Trump] pergi dengan jumpsuit oranye. ”

Aktor ini kembali mengkritik Trump, ketika berbicara tentang peran gangster, dan menyebut presiden AS “seorang gangster wannabe di Gedung Putih.”

De Niro telah memenangkan dua Oscar selama karirnya perannya dalam film The Godfather Part II dan Raging Bull. Dia akan kembali ke genre gangster untuk The Irishman di Netflix, yang akan dirilis musim gugur ini dan akan menyatukannya kembali dengan sutradara Martin Scorsese.

“Bahkan gangster memiliki moral, mereka memiliki etika, mereka memiliki kode, dan Anda tahu, ketika Anda memberi seseorang kata Anda, yang Anda miliki hanyalah kata-kata Anda, terutama di dunia itu. Orang ini, dia bahkan tidak tahu apa artinya itu, “tambahnya.

“Bahkan gangster memiliki moral, mereka memiliki etika, mereka memiliki kode, dan Anda tahu, ketika Anda memberi seseorang kata Anda, yang Anda miliki hanyalah kata-kata Anda, terutama di dunia itu. Orang ini, dia bahkan tidak tahu apa artinya itu, ” kata De Niro menambahkan.

“Robert De Niro, seorang individu dengan IQ sangat rendah, telah menerima banyak tembakan ke kepala oleh para petinju sejati dalam film. Saya mengawasinya tadi malam dan benar-benar percaya dia mungkin ‘mabuk-mabukan.’ ”

“Saya kira dia tidak menyadari ekonomi adalah yang terbaik yang pernah ada dengan lapangan kerja berada pada titik tertinggi sepanjang masa, dan banyak perusahaan mengalir kembali ke negara kita. Bangunlah Punchy! ”

Ini bukan pertama kalinya aktor Hollywood itu menyerang presiden AS dengan kritikannya yang sangat tajam.

Sebelumnya pada Januari, De Niro membandingkan Trump dengan Adolf Hitler, mengklaim para diktator telah ‘terlihat lucu’ ketika mereka pertama kali berkuasa. Ditanya apakah Trump adalah seorang fasis, ia berkata:

“Saya kira itulah yang menyebabkannya. Jika dia memiliki jalannya sendiri, kita akan berakhir dalam keadaan yang sangat buruk di negara ini. “***

Jokowi dan Para Pemimpin Dunia Kutuk Bom Paskah di Sri Lanka

Presiden Joko Widodo (Jokowi) dan para pemimpin dunia mengecam keras aksi serangkaian serangan bom di Sri Lanka yang menewaskan 207 orang dan melukai setidaknya 450 orang.

Melalui akun twitternya, Presiden Jokowi menyampaikan rasa duka yang sangat mendalam kepada pemerintah Sri Lanka dan seluruh keluarga korban.

Indonesia mengecam keras serangan bom di beberapa tempat di Sri Lanka, hari ini.

Atas nama seluruh rakyat Indonesia, saya juga menyampaikan duka cita yang mendalam kepada Pemerintah Sri Lanka dan seluruh keluarga korban. Semoga korban yang luka-luka dapat segera pulih. pic.twitter.com/3IESdtfTCc— Joko Widodo (@jokowi) 21 April 2019

Kecaman juga datang dari Perdana Menteri Selandia Baru, Jacinda Ardern, dengan merujuk pada aksi penembakan di dua masjid di kota Christchurch Maret lalu yang menewaskan 50 orang.

“Selandia Baru mengutuk seluruh tindakan terorisme dan tekad kami itu semakin diperkuat dengan serangan di tanah air kami,’’ tandas Ardern.

‘’Selandia Baru menolak semua bentuk ekstremisme dan berdiri bersama kebebasan beragama dan hak-hak beribadah secara aman,” katanya.

Perdana Menteri Inggris Theresa May melalui Twitter menyatakan, “kita harus berdiri bersama, guna memastikan tidak ada seorang pun yang mempraktikkan keyakinan mereka dalam ketakutan.’’

Presiden Amerika Donald Trump juga menyampaikan rasa dukanya kepada pemerintah dan seluruh keluarga korban atas serangkaian serangan di Sri Lanka. Trump menegaskan, “Amerika siap membantu.’’

Assange Ditangkap, Trump: Bukan Urusan Saya

Julian Assange di mobil tahanan polisi Inggris.

JAYAKARTA NEWS – Sekalipun Julian Assange, yang telah bertahun-tahun menjadi ‘musuh’ Amerika Serikat telah ditangkap dari persembunyiannya di Kedutaan Besar Ekuador, namu Presiden Donald Trump hanya memberi respon biasa-biasa sajaa, atau cenderung “cuek”.

Kepada wartawan yang menjumpainya di Gedung Putih untuk menanyakan tentang penangkapan itu, Presiden Donald Trump menyatakan, “Itu bukan urusan saya.”

“Saya tidak tahu apa-apa tentang WikiLeaks,”tandasnya.

Assange telah berada di bawah pengawasan Departemen Kehakiman AS selama bertahun-tahun untuk terkait dengan peran WikiLeaks dalam menerbitkan dokumen rahasia pemerintah.

Dia adalah tokoh penting dalam penyelidikan khusus penyelidikan Robert Mueller Rusia, ketika para penyelidik memeriksa bagaimana WikiLeaks memperoleh email yang dicuri dari kampanye calon presiden Hillary Clinton dan kelompok-kelompok Demokrat.

“Intinya adalah bahwa dia harus menjawab atas apa yang telah dia lakukan,” kata Clinton, Kamis malam, pada sebuah acara dengan suaminya, Bill Clinton.

https://twitter.com/SkyNews/status/1116283158943666176

WikiLeaks dengan cepat menarik minat AS terhadap Assange. WikiLeaks menuding Ekuador telah secara ilegal mencabut suaka politik Assange dan itu “melanggar hukum internasional.”

“Aktor-aktor berpengaruh, termasuk CIA, terlibat dalam upaya canggih untuk menghilangkan rasa kemanusiaan, melegitimasi dan memenjarakannya,” kata kelompok itu dalam sebuah tweet di atas foto wajah tersenyum Assange.

Perdana Menteri Scott Morrison mengatakan kepada Australian Broadcasting Corp (ABC), bahwa ia tidak punya rencana untuk campur tangan dalam kasus itu. Alasannya, tuduhan yang dialamatkan kepada warga asli Australia itu adalah “masalah bagi Amerika Serikat” dan tidak ada hubungannya dengan Australia.

Pejabat Ekuador menilai, perilaku Assange sendiri harus dipersalahkan. Menteri Dalam Negeri Maria Paula Romo mengatakan, kesehatan mental dan fisik Assange memburuk ketika dia bersembunyi, dan dia mulai bertindak agresif terhadap staf kedutaan Ekuador sebagai tuan rumahnya. Assange bahkan menggoleskan kotoran di dinding kedutaan.

Dalam pidato berapi-api di Ekuador, Moreno menyebutnya seorang hacker yang tidak tahu diri dan tidak berterima kasih sebagai hal yang “menyedihkan”, yang bahkan ia memperlakukan pejabat kedutaan dengan buruk.

“Ketika Anda diberikan tempat berteduh, dirawat dan disediakan makanan, (sudah seharusnya) Anda tidak mencela pemilik rumah,” kata Moreno yang disambut dengan tepuk tangan publik yang mendengarkan pidatonia di sebuah acara di luar kota Quito.

“Mulai sekarang kita akan lebih berhati-hati dalam memberikan suaka kepada orang-orang yang benar-benar layak dan bukan peretas yang (bikin) sengsara, yang satu-satunya tujuannya adalah untuk membuat pemerintah tidak stabil,” tambahnya. “Kami orang yang toleran, tenang, tapi kami tidak bodoh.”***